又是4万亿，不过此4万亿不是彼4万亿：性质不同

又是4万亿，不过此4万亿不是彼4万亿：性质不同

【题记】2008年政府出台4万元刺激政策，时隔14年又迎来4万亿。不过此一时彼一时，同样是4万亿，但出台的路数不一样，其效果也绝不相同，千万不要去生搬硬套当年的应对策略！

秦仪||撰文

2022年1月，信贷迎来了开门红。当月人民币贷款增加3.98万亿元，为历史单月统计高点，同比多增长了3944亿元。时隔14年，国内又迎来了一个4万亿。似曾相识，这不由得令人们想起2008年那个4万亿刺激经济增长的计划。

2008年，当时是由于美国的次贷危机导致的全球金融危机，中国也未幸免，导致经济增速快速的回落，出口、投资还是消费都出现了负增长。为了应对金融危机，政府向市场释放了四万亿流动资金，以进一步刺激消费来扩大内需，促进国内经济发展。为此，当时将这一措施称之为4万亿经济刺激计划。

当时，在4万亿刺激作用之下，之后几年房价迎来了飞涨，股市也迎来了牛市行情，企业经营如鱼得水。与当时全球其他国家备受金融危机冲击而经济惨淡形成鲜明的对比，虽时过十多年，人们至今都记忆犹新。

也是在那个时期在“节能补贴”、“家电下乡”、“以旧换新”三大政策呵护下，城乡居民需求被激发出来，在之后的2-3年间形成一个市场高潮。国内家电产业据此上了一个台阶，加速了产业的升级和家电品的市场普及。

那么，今年又是一个4万元出现，在政策和资金刺激下，会不会又来一个2008年，出现

房价涨、股市涨、消费激增的情况呢？不过，冷静思考一下，显然这次虽然也是4万亿，但与当年的4万亿性质不同，效果也就会大不同了。

首先，经济体量。一方面同样是4万亿，购买力不一样。因为，近十年来我国货币贬值的速度平均每年大约为6%左右。可以说现在4万亿实际购买力，只相当于2008年时候的1.8万亿。所以说，在体量上，现在的4万亿本身就已大缩水。另一方面，2008年全国GDP总量为31.4万亿元，而2021年GDP总量为114.4万亿元，两者相差近四倍，分量却不一样。当时的4万亿占GDP总量的12.7%；如今的4万亿占GDP总量的3.5%，分量的差别巨大。

其次，市场环境。一是政策导向发生了变化，2008年的4万亿是大水漫灌式的投放，包括家电都受到三大政策的刺激，房地产也是刺激的对象。而现在政府正在去杠杆，严格执行住房不炒；二是当时是城镇化初期，城镇化率才在45%左右，而现在城镇化率至少在65%以上；三是资金流向，当年的资金是进入到房地产、包括家电在内的居民生活改善的消费领域，而这次资金放水基本上是被扶持中小企业，而企业拿了钱是用来投资再生产；四是人口出生率下降。当年的人口出生率为12.14%，而现在人口出生率下降到7.52%，人口红利没有了。通过这四点不难发现，上次4万亿与现在的4万亿市场环境完全不一样。

再次，人的心态。2008年释放4万亿时，社会及人们的心态是比较积极的，企业敢于投资，居民敢于消费。而现在由于产能过剩、房地产低迷、全球经济低迷，加上疫情的持续肆虐，居民的消费明显不足，从而影响到我国经济三驾马车中的内销这一块。这一点从M2上升M1下降就可以看出来。经济前景的不确定性，使得居民对消费的信心不足，导致了国家在放水，居民却在勒紧裤腰带过日子，只能是多为将来考虑，先把钱存起来。

从上述三点来看，今年开年的4万亿，确实与2008年的4万亿在性质上明显不同，上次是大水漫灌，这次是定向投放。对于包括家电行业在内各个产业来说，虽然都是刺激，但在重点和方式上是截然不同的。因此，不要以为4万亿来了，就会重现当年市场火爆的场景，还是要以冷静的眼光来看，理性去做出应对。

具体到家电行业来说，当时4万亿之后政府随后就出台了“三大政策”来刺激家电消费，造就了家电发展史上由政府推动的一次加速普及，此后家电市场才逐步进入到普及完成期。而现在，再继续出台具体的刺激消费政策的可能性不大，对家电行业的刺激力度也不会像上次4万元时那么大。

当然，4万亿信贷放出来是在传递积极信号，那就是国家对经济的把控是有目的和策略的。作为家电企业和消费者，要深刻领会政策的意图导向。而不是片面、教条地去看待政策的导向，机械地去理解国家释放4万元流动性。

作为厂家要研发生产当下用户需求的产品，满足消费升级时代用户对个性化产品的需求；作为用户来说，不要一味地勒紧裤带过日子，还是要对未来有信心，理性去扩大消费。这样才能把政策效应发挥到最大，通过消费带动国家经济增长，为经济增长做出贡献！